tag:blogger.com,1999:blog-16640155.post113577482291499239..comments2023-12-13T12:21:40.766+01:00Comments on EC3noticias: Más sobre el Hirsch Index desde el CWTSUnknownnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-16640155.post-1136060583322560672005-12-31T21:23:00.000+01:002005-12-31T21:23:00.000+01:00Primera pisada entre weblogs bibliométricos. Estab...Primera pisada entre weblogs bibliométricos. Estaba yo preparando un post sobre este artículo. Pondré los comentarios por acá.<BR/><BR/>Van Raan, de quien ya hablé en BiDo por su genial artículo de respuesta al trabajo del Ranking Universitario de Beijing, vuelve a "fustigar" con otra respuesta (mucho más elogiosa que la otra). Dice en un párrafo del artículo: Argumenta Hirsch como excusa para no usar número total de citas y el número de citas por artículo, que es complicado de obtener (hard to find). Y Van Raan le contesta que no es complicado para un grupo de investigación de bibliometría serio. Y dice que el argumento de Hirsch es comparable a decir que los datos sobre el centro de la galaxia obtenidos por el Hubble tienen la desventaja de no estar al alcance de los astrónomos aficionados.<BR/><BR/>Concluye el artículo que el índice H se acerca mucho a la opinión de los pares, si bien no alcanza al "Crown indicator" al no permitir realizar correctamente comparaciones entre distintas especialidades (entre especialidades con distintos hábitos de citación).<BR/><BR/>Actualizaré el post de <A HREF="http://www.bibliometria.com" REL="nofollow">Bibliometría</A> con el tuyo y con el artículo, pero eso será, el año que viene (feliz que sea para todos, por cierto).Anonymousnoreply@blogger.com