tag:blogger.com,1999:blog-16640155.post4588322162760757357..comments2023-12-13T12:21:40.766+01:00Comments on EC3noticias: Actualización de In-Recs: nuevo índice de impacto 2007!Unknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-16640155.post-34657617636788516102008-10-28T20:50:00.000+01:002008-10-28T20:50:00.000+01:00Gracias Alvaro por indicarnos las errata. Ya fue c...Gracias Alvaro por indicarnos las errata. Ya fue corregida esta mañanal.<BR/><BR/>Respecto a Dialnet: coincido plenamente contigo. Está haciendo una gran labor. Te confesaré que tenemos un acuerdo con ellos. Aunque no hemos explorado todas las posibilidades. Todo se andará...<BR/><BR/>EmilioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16640155.post-67670807173719754242008-10-28T15:21:00.000+01:002008-10-28T15:21:00.000+01:00ciertamente, corregimos.. gracias álvarociertamente, corregimos.. gracias álvarodaniel torres salinashttps://www.blogger.com/profile/07696213301387394132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16640155.post-62205704883174602822008-10-27T19:15:00.000+01:002008-10-27T19:15:00.000+01:00¿No os apetece hacer un índice de Ciencias de la S...¿No os apetece hacer un índice de Ciencias de la Salud? ¿Y firmar un acuerdo con Dialnet para incorporar información bibliométrica en su portal (y poco a poco ir añadiendo revistas)?<BR/>Si digo todo esto es porque me parece que estais haciendo un magnífico trabajo. Enhorabuena.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16640155.post-88712574924139640892008-10-27T19:03:00.000+01:002008-10-27T19:03:00.000+01:00Teneis una errata. Para el índice de 2006, se util...Teneis una errata. Para el índice de 2006, se utilizan, supongo, los artículos de 2004 y 2005, y no los de 2005 y 2006. El mismo dato aparece en el documento enlazado "Más información sobre los motivos que nos han llevado a tomar esta medida"Anonymousnoreply@blogger.com