domingo, julio 12, 2009

Ec3 desde las redes sociales [1]

Selección, tal vez periódica, de lo que hemos ido contando y compartiendo en las redes sociales.

……………………………………………………………………………………
• Springer lanza su banco de imágenes científicas con funcionalidades 2.0 http://www.springerimages.com/ vía @grace_baynes
@acabezas desde Twitter
…………………………………………………………………………………
• No todo en la ciencia puede ser público: How to stop blogging (nature): http://www.nature.com/natur...
@torressalinas desde Twitter
……………………………………………………………………………………
El auge de Internet impulsa la nueva Ciencia 2.0
FUENTE: Público.es
@acabezas desde Facebook
……………………………………………………………………………………
• ya soy miembro oficial de la redacción de EPI, toda una ilusión cumplida. Gracias!!
@torressalinas desde Twitter
……………………………………………………………………………………
Cada día será más difícil publicar en Physical Review Letters
FUENTE: Francis the Mule News
@acabezas desde Facebook
……………………………………………………………………………………
• probando la nueva plataforma de mapeo de la ciencia SCIVAL de Elsevier: http://info.spotlight.sciva...
@torressalinas desde Twitter
……………………………………………………………………………………

6/07/09 – 11/07/09

jueves, mayo 21, 2009

Bibliotecas universitarias, CRAIS y el asesoramiento a los investigadores


El próximo viernes estaremos por el FESABID 09 en el taller Capacitación de las bibliotecas para asesorar a los investigadores o ¿Cómo convertirnos en asesores de nuestros investigadores? dirigido por Fernanda Pesset.

Allí abriremos el taller con una comunicación que lleva por título "Qué deben saber las bibliotecas universitarias y los CRAI para ayudar al profesorado en la acreditación aneca". En el taller estaremos los siguientes participantes: LLuis Codina, Antonia Ferrer, Tomás Baiget, Fernanda Pesset, Cristina Gónzalez y yo mismo (daniel torres).

Ésta es la presentación, feliz fesabid

lunes, mayo 18, 2009

Redes de citación de las revistas españolas de Ciencias Sociales

Red de citación entre las disciplinas españolas de Ciencias Sociales

Ya está publicado un trabajo en el que analizamos las redes de citación que generan las revistas españolas de ciencias sociales [del que hace un tiempo ya presentamos una previa en el Facebook de EPI], por supuesto lo hemos realizado con datos extraídos del IN-RECS y hemos llevado a cabo dos análisis diferenciados. Uno describiendo las relaciones interdisciplinares de las diferentes disciplinas y otro de la Documentación. Ésta es la referencia y su resumen correspondiente:
  • Resumen: El objetivo de este estudio es realizar un análisis de las redes de citación entre revistas españolas de ciencias sociales empleando el índice de citas IN-RECS. Se han generado diferentes mapas representando la estructura general de las ciencias sociales y se llevó a cabo un análisis específi co del área de Biblioteconomía y Documentación (ByD). Asimismo se empleó el indicador de Intermediación como medida de interdisciplinariedad. Los resultados revelan la existencia de dos clusters. Uno dominado por la Psicología y la Educación y otro donde dominan, rincipalmente, la Economía y la Ciencia Política, entre ambos clusters actúa de interfaz la Sociología. Las revistas con mayor índice de intermediación son la Revista de Educación y Papeles de Economía. La ByD aparece en un lugar marginal de los grafos, dentro de esta especialidad destaca la Revista Española de Documentación Científica con la mayor intermediación debido a sus relaciones con revistas internacionales. Los resultados ponen de manifiesto la utilidad de IN-RECS como fuente de información para el estudio estructuralde las ciencias sociales españolas.

jueves, mayo 07, 2009

Presentaciones de las Jornadas sobre Salidas Profesionales

El grupo ec3, como colaborador pone a disposición del que desee las presentaciones de los ponentes que participaron en las II Jornadas sobre Salidas Profesionales para Titulados en Documentación.
Profesionales de la Información en el siglo XXI (Adela D’Alòs-Moner)

¿Sois la Generación Cero? Decálogo para trabajar en ByD en tiempos de crisis (Álvaro Cabezas)
Y ahora, ¿qué? (David Gómez)
Hazte bibliotecario y ve el mundo (María Cotera)
Fundación Tres Culturas: Biblioteca especializada y centro de documentación (Olga Cuadrado)
Autoempleo y nuevas tecnologías (Javier Leiva Aguilera)

jueves, abril 30, 2009

Un jubiloso día

Hoy 30  de abril se retira oficialmente de la vida profesional activa la Dra. Adelaida Román. Desde este blog los miembros del grupo EC3, queremos solamente recordar como hace años, allá por los ochenta, cuando algunos de nosotros teníamos que levantar una nueva titulación universitaria, más bien escasos de conocimiento y totalmente ayunos de experiencia, fue Adelaida, en la antigua sede del ISOC en Vitrubio, la que nos brindó generosamente ambas cosas e hizo posible que afrontásemos con bastantes más garantías la carrera que nos ha permitido desempeñar con cierta dignidad nuestra labor universitaria.


Aunque la palabra jubilación ha perdido su significado original de alegría, y ha quedado asociado a la idea del final de la vida profesional, lo cierto es que sabemos que en el caso de Adelaida, será realmente algo jubiloso, más tiempo para su piano y para su familia, pero esperamos que además nos siga brindando con la generosidad de siempre su saber hacer, este grupo y muchas otras personas, no se pueden permitir perderla.

martes, abril 28, 2009

Enhorabuena Isidro

Aguillo, grande entre los grandes

No queremos dejar pasar la ocasión en nuestro blog de mandar nuestra más sentida y calurosa felicitación a Isidro Aguillo, con motivo de la concesión del “Doctorado Honoris Causa” por la Universidad de Indonesia.

Conviene subrayar la importancia de este merecido premio. Ningún investigador español en Documentación ha conseguido tan alto reconocimiento.  Todos los españoles que trabajamos en este sector debemos sentirnos orgullosos por lo que representa como respaldo y legitimación científica y social a nuestro quehacer.

¿Qué vamos a decir de la trayectoria científica de Isidro? un espejo en el que debemos mirarnos todos.

Nuevo trabajo: comparando rankings de la Web of Science y Scopus

Ya se ha publicado en Scientometrics un trabajo en el que comparamos rankings generados con la Web Science y con Scopus, concretamente son rankings de investigadores y departamentos de la Universidad de Navarra
  • Resumen: Los objetivos de este trabajo son por un lado comparar la diferencia en el número de citas rescatadas en Scopus frente a la Web of Science y por otro estudiar la concordancia entre los rankings de citación generados por dichas bases de datos. Para ello analizamos el área de Ciencias de la Salud de laUniversidad de Navarra (Spain) compuesta por un total de 50 departamentos y 864 investigadores. El total de trabajos publicados en la Web of Science fue de 2299 recuperándose para cada uno de ellos el número de citas en ambas bases de datos. Los resultados indican que los trabajos recibieron un 14,7% más de citas en Scopus. En los departamentos la diferencia era mayor en los clínicos que en los básicos. En el caso de los rankings de citas se observó que ambas bases de datos generan resultados similares. Los coeficientes de Spearman y Tau de Kendall fueron siempre superiores a 0,9. Se concluye que la diferenciaen el número de no se corresponde con la cobertura de WoS y Scopus, asimismo Scopus puede ser empleado como alternativa a la WoS dentro del contexto analizado.
Como siempre os hemos colgado una versión para descargar, además en esta ocasión el mismo archivo incluye una versión española del artículo