martes, abril 28, 2009

Nuevo trabajo: comparando rankings de la Web of Science y Scopus

Ya se ha publicado en Scientometrics un trabajo en el que comparamos rankings generados con la Web Science y con Scopus, concretamente son rankings de investigadores y departamentos de la Universidad de Navarra
  • Resumen: Los objetivos de este trabajo son por un lado comparar la diferencia en el número de citas rescatadas en Scopus frente a la Web of Science y por otro estudiar la concordancia entre los rankings de citación generados por dichas bases de datos. Para ello analizamos el área de Ciencias de la Salud de laUniversidad de Navarra (Spain) compuesta por un total de 50 departamentos y 864 investigadores. El total de trabajos publicados en la Web of Science fue de 2299 recuperándose para cada uno de ellos el número de citas en ambas bases de datos. Los resultados indican que los trabajos recibieron un 14,7% más de citas en Scopus. En los departamentos la diferencia era mayor en los clínicos que en los básicos. En el caso de los rankings de citas se observó que ambas bases de datos generan resultados similares. Los coeficientes de Spearman y Tau de Kendall fueron siempre superiores a 0,9. Se concluye que la diferenciaen el número de no se corresponde con la cobertura de WoS y Scopus, asimismo Scopus puede ser empleado como alternativa a la WoS dentro del contexto analizado.
Como siempre os hemos colgado una versión para descargar, además en esta ocasión el mismo archivo incluye una versión española del artículo