Acaba de publicarse la última edición del anuario ThinkEPI (séptima edición ya), la publicación que con carácter anual se encarga de recoger las tendencias más destacadas en Información y Documentación. En esta ocasión el anuario 2013 recoge las notas difundidas a través de Iwetel en 2012, así como algunos informes de situación inéditos. El #giec3 participa con dos aportaciones sobre temas centrales en el grupo en los últimos tiempos: Book Citation Index y Altmetrics, o lo que es lo mismo, nuevas fuentes de información y nuevos indicadores para enriquecer los análisis de actividad científica. Como es costumbre, ya podéis descargar gratuitamente ambos trabajos.
Torres-Salinas, D. & Delgado-López-Cózar, E. (2013). Cobertura de
las editoriales científicas del Book citation index en ciencias sociales
y humanidades: ¿la historia se repite? Anuario ThinkEPI, 7, 110–113. [DESCARGAR]
Resumen: En 2010 Thomson lanzó un nuevo índice de citas dedicado a los libros: el Book Citation Index. Esta nueva base de datos ha abierto nuevas posibilidades para el análisis bibliométrico de campos como las humanidades y las ciencias sociales. Sin embargo debido a su juventud aún sabemos poco sobre su cobertura y especialmente de los editores científicos que se han tenido en cuenta en su elaboración. Se analiza la cobertura por países, idiomas, concentración editorial y una comparación con el producto español Scholarly publishers indicators (SPI), del CCHS/CSIC. Se concluye que tiene una orientación marcadamente anglosajona, gran concentración editorial y, para agravar la situación, ausencia de editores reputados.
Torres-Salinas, D. & Cabezas-Clavijo, Á. (2013). Altmetrics: no todo lo que se puede contar, cuenta. Anuario ThinkEPI, 7, 114–117. [DESCARGAR]
Resumen: En 2012 se multiplicaron las propuestas sobre nuevos indicadores asociados a aplicaciones de la web social, denominados altmetrics (o métricas alternativas) y se presentan como una alternativa a la evaluación de la actividad científica. Sin embargo, pese a las múltiples propuestas, dicho campo aún está en fase embrionaria. Se presentan algunas posibles limitaciones de los nuevos indicadores: 1) gran número de fuentes de información e indicadores que hacen difícil establecer su clasificación y relevancia; 2) muchos no tienen demasiada validez estadística por los pobres resultados que generan; 3) es difícil determinar cuál es el significado de las nuevas medidas ya que no sabemos si se mide exactamente impacto social o científico; y 4) carácter evanescente y efímero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario