Análisis de cobertura del BKCI publicado en Online Information Review

Seguimos anunciando nuevos trabajos con la publicación reciente del primer análisis que realizamos del Book Citation Index y que ya reseñamos en su momento en nuestra Book Citation Index Series junto con el resto de análisis que habíamos hecho de esta base de datos. En este trabajo nos centramos en la cobertura editorial, temática e idiomática de la base de datos, centrándonos en el nivel de especialización de las editoriales así como las principales limitaciones técnicas y conceptuales de la base de datos.

Field Normalization Citation Score and Concentration Index according to the Book Citation Index. 2005-2012 (Fig. 3 de Torres-Salinas et al. 2013)

Referencia

Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., Campanario, J.M. & Delgado López-Cózar, E. (2013). Coverage, specialization and impact of scientific publishers in the Book Citation Index. Online Information Review, 38(1)

LEE EL TEXTO COMPLETO AQUÍ

EC3 en el ISSI 2013

La pasada semana se celebró el 14th International Society for Scientometrics & Informetrics Conference en Viena, el principal congreso internacional en bibliometría donde estuvimos Evaristo y Nicolás en representación del Grupo EC3 presentando los distintos trabajos del grupo. Allí se reunieron alrededor de 350 personas para compartir ideas y discutir sobre los principales temas y novedades que acontecen en este campo. Hot topics como las conocidas Altmetrics y los nuevos indicadores que están surgiendo para medir el impacto social de la ciencia estuvieron ampliamente cubiertos en el congreso junto a temas más clásicos como la evaluación de universidades y los rankings, la detección de temas emergentes, la visualización de la ciencia o el desarrollo de nuevos indicadores. Asimismo, por vez primera se dedicó una sesión enteramente a la evaluación de libros y monografías (con Evaristo como moderador), una de las principales debilidades de la bibliometría de cara a la evaluación de la actividad científica.

Por nuestra parte, participamos en el congreso con tres comunicaciones distintas. La primera estuvo dedicada a los rankings de universidades, donde aprovechamos para presentar los Rankings I-UGR de Universidades, fruto de nuestra colaboración con el grupo de investigación Soft Computing, liderado por Francisco Herrera y que este año han cumplido ya con su cuarta edición:

Robinson-García, N., Moreno Torres, J.G., Torres-Salinas, D., Delgado López-Cózar, E. & Herrera, F. The role of national university rankings in an international context: the case of the I-UGR Rankings of Spanish universities. Conference Proceedings from the 14th International Society of Scientometrics and Informetrics Conference, vol. 2, 1550-1565.

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.1216.pdf

The role of national university rankings in an international context: The case of the I-UGR Rankings of Spanish Universities from Nicolas Robinson-Garcia

Fruto de nuestra colaboración con nuestros colegas de Viena y en concreto con Juan Gorraiz y su equipo, presentamos una comunicación en la que analizamos la posibilidad de utilizar el préstamo en bibliotecas como criterio para la selección de monografías por parte de los índices de citas como el Book Citation Index:

Cabezas-Clavijo, Á., Robinson-García, N., Torres-Salinas, D., Jiménez-Contreras, E., Mikulka, T., Gumpenberger, C., Wernisch, A. & Gorraiz, J. Most borrowed is most cited? Library loans as a proxy for monograph selection in citation indexes. Conference Proceedings from the 14th International Society of Scientometrics and Informetrics Conference , vol. 2, 1237-1252.

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.1488.pdf

Most borrowed is most cited? Library loan statistics as a proxy for monograph selection in citation indexes from Nicolas Robinson-Garcia

Finalmente, ya centrados en el Book Citation Index, hicimos un análisis sobre los patrones de citación de los libros de acuerdo a una serie de variables (libros editados, incluidos en serie y tipo de editorial). Un trabajo que es una continuación de trabajos anteriores analizando esta base de datos.

Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., Cabezas-Clavijo, Á., Jiménez-Contreras, E. Analyzing the citation characteristics of books: Edited books, book series and types of publishers in the Book Citation Index. Conference Proceedings from the 14th International Society of Scientometrics and Informetrics Conference, vol. 1, 96-108.

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.1483.pdf

Analyzing the citation characteristics of books: edited books, book series and types of publishers in the Book Citation Index from Nicolas Robinson-Garcia

Book Citation Index y Altmetrics, nuestras contribuciones al nuevo Anuario ThinkEPI

Acaba de publicarse la última edición del anuario ThinkEPI (séptima edición ya), la publicación que con carácter anual se encarga de recoger las tendencias más destacadas en Información y Documentación. En esta ocasión el anuario 2013 recoge las notas difundidas a través de Iwetel en 2012, así como algunos informes de situación inéditos. El #giec3 participa con dos aportaciones sobre temas centrales en el grupo en los últimos tiempos: Book Citation Index y Altmetrics, o lo que es lo mismo, nuevas fuentes de información y nuevos indicadores para enriquecer los análisis de actividad científica. Como es costumbre, ya podéis descargar gratuitamente ambos trabajos.

Torres-Salinas, D. & Delgado-López-Cózar, E. (2013). Cobertura de las editoriales científicas del Book citation index en ciencias sociales y humanidades: ¿la historia se repite? Anuario ThinkEPI, 7, 110–113. [DESCARGAR]

Resumen: En 2010 Thomson lanzó un nuevo índice de citas dedicado a los libros: el Book Citation Index. Esta nueva base de datos ha abierto nuevas posibilidades para el análisis bibliométrico de campos como las humanidades y las ciencias sociales. Sin embargo debido a su juventud aún sabemos poco sobre su cobertura y especialmente de los editores científicos que se han tenido en cuenta en su elaboración. Se analiza la cobertura por países, idiomas, concentración editorial y una comparación con el producto español Scholarly publishers indicators (SPI), del CCHS/CSIC. Se concluye que tiene una orientación marcadamente anglosajona, gran concentración editorial y, para agravar la situación, ausencia de editores reputados.

Torres-Salinas, D. & Cabezas-Clavijo, Á. (2013). Altmetrics: no todo lo que se puede contar, cuenta. Anuario ThinkEPI, 7, 114–117. [DESCARGAR]

 

Resumen: En 2012 se multiplicaron las propuestas sobre nuevos indicadores asociados a aplicaciones de la web social, denominados altmetrics (o métricas alternativas) y se presentan como una alternativa a la evaluación de la actividad científica. Sin embargo, pese a las múltiples propuestas, dicho campo aún está en fase embrionaria. Se presentan algunas posibles limitaciones de los nuevos indicadores: 1) gran número de fuentes de información e indicadores que hacen difícil establecer su clasificación y relevancia; 2) muchos no tienen demasiada validez estadística por los pobres resultados que generan; 3) es difícil determinar cuál es el significado de las nuevas medidas ya que no sabemos si se mide exactamente impacto social o científico; y 4) carácter evanescente y efímero.

The Book Citation Index Series

En los últimos meses hemos trabajado en una serie de análisis sobre la nueva base de datos de libros científicos de Thomson Reuters: el Book Citation Index. El BKCI abre nuevas posibilidades al desarrollo de indicadores de evaluación dentro del campo de las Ciencias Sociales y las Humanidades, donde las monografías tienen una especial importancia como medio de comunicación entre investigadores. Sin embargo, como sucede siempre que surge una nueva herramienta de información científica, ésta debe ser analizada y evaluada para conocer sus fortalezas y debilidades y comprobar si se atiene a unos requisitos mínimos para su uso en el contexto de la evaluación científica y la bibliometría. A continuación os mostramos los tres primeros estudios que hemos realizado:

Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., Campanario, J.M., Delgado López-Cózar, E. Coverage, specialization and impact of scientific publishers in the Book Citation Index. Online Information Review. Aceptado para publicación.

Este trabajo ofrece una descriptiva general de la base de datos, analizando su cobertura temática e idiomática así como el impacto de las editoriales, su nivel de especialización y limitaciones de cara al uso de esta base de datos con própósitos bibliométricos. Pondremos este paper en Acceso Abierto en cuanto sea publicado por la revista.

Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., Jiménez-Contreras, E., Delgado López-Cózar, E. (2012). Towards a ‘Book Publishers Citation Reports’. First approach using the Book Citation Index. Revista Española de Documentación Científica, 35(4), 615-620. doi: 10.3989/redc.2012.4.1010

En este trabajo analizamos la viabilidad de un posible Book Publishers Citation Reports similar a los JCR que publica Thomson Reuters anualmente para rankear revistas. Ya anunciamos este paper cuando se publicó y está disponible en Acceso Abierto a través del enlace: http://hdl.handle.net/10481/22700

Torres-Salinas, D., Rodríguez-Sánchez, R., Robinson-García, N., Fdez-Valdivia, J., García, J.A. (2013). Mapping citation patterns of book chapters in the Book Citation Index. Journal of Informetrics, 7(2), 412-424. doi: 10.1016/j.joi.2013.01.004

Es el paper más reciente de los tres. Vamos un paso más allá y utilizamos el BKCI como fuente para analizar los patrones de citación de los capítulos de libro, poco estudiados en la literatura bibliométrica. Para ello utilizamos medidas de information gain, ya aplicadas anteriormente para comparar universidades y perfeccionamos su visualización desarrollando lo que hemos llamado como ‘heliocentric clockwise maps’. Estos mapas heliocéntricos muestran la similitud de una editorial en concreto con el estándar de la disciplina de acuerdo a su ganancia de información de acuerdo a la distribución de citas que presentan sus capítulos de libros. De manera que cuanto más próxima esté al centro, más similar es al estándar de la disciplina. Por otra parte, se denominan clockwise (según las agujas del reloj) porque el orden en el que están situadas las editoriales alrededor del eje representa el promedio de citas de cada editorial, de manera que la editorial situada en el punto más alto es la que mayor promedio de citas muestra, siguiendo un orden decreciente hasta la que se sitúa a su izquiera que es la editorial con menor promedio de citas. Este trabajo está en Acceso abierto a través del enlace: http://arxiv.org/abs/1302.5544

Heliocentric Clockwise Map para el campo de las Ciencias Sociales (Fig. 5 de Torres-Salinas et al, 2013)

Nueva publicación en la REDC: Primer análisis del BKCI para la evaluación en CCSS

Acabamos de publicar en el último número de la Revista Española de Documentación  Científica un primer análisis del Book Citation Index como herramienta de evaluación para las Ciencias Sociales. En dicho trabajo describimos la base de datos y ahondamos en la posibilidad de crear un 'Book Publishers Citation Reports' similar a los JCR que elabora WoS-Thomson Reuters, en el campo de de las Ciencias Sociales. Aquí tenéis el resumen en español:

La ausencia de libros y capítulos de  libros en los índices de citas presentes en las bases de datos de la Web of Science ha sido tradicionalmente una de sus más importantes debilidades. Sin embargo  Thomson Reuters en Octubre de 2010 lanzó el Book Citation Index, un nuevo índice de citas que contaba con 29.618 libros y 379.082 capítulos de libros. Este producto ha abierto nuevas posibilidades para el análisis bibliométrico de campos como las Humanidades y las Ciencias Sociales. Precisamente el objetivo principal de esta nota es analizar a través de diferentes indicadores las editoriales de los ámbitos de Humanidades y Ciencias Sociales  indexadas en el Book Citation Index durante los años 2006-2011. Más concretamente se ha probado la posibilidad de desarrollar  un ranking de editoriales de libros basado en la citación y la producción de las mismas. Para ello se presentan una  colección de  rankings con seis indicadores bibliométricos para un total de 19  disciplinas científicas.

 Este trabajo parte de un working paper previo y da continuación a previos análisis como el que realizaron Daniel y Emilio acerca de la cobertura del producto.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., Jiménez-Contreras, E. y Delgado López-Cózar, E. (2012).  Towards a "Book Publishers Citation Reports". First approach using the "Book Citation Index". Revista Española de Documentación Científica 35(4): 615-620

Cobertura de las editoriales científicas del Book citation index en ciencias sociales y humanas: ¿la historia se repite?

La casa de la citas (Thomson Reuters) amplió recientemente la familia con un nuevo inquilino. Sí ya existían los índices de citas de revistas y los de congresos, ahora tocaba los índices dedicados a los libros, una antigua aspiración de Garfield concretada en el Book citation index (de ahora en adelante BKCI). Dicho producto se lanzó en 2010  y ya algunas bibliotecas universitarias españolas están suscritas al mismo. El BKCI  va a levantar expectación tanto entre bibliotecarios, bibliométras como investigadores.

En esta nota analizaremos la cobertura del BKCI desde el  punto de vista de las editoriales, contemplando los siguientes aspectos: países, lenguas, concentración editorial y comparación con el Scholarly publishers indicators (SPI). Sin embargo no vamos a estudiar todo el BKCI, sino tan sólo la parte dedicada a las ciencias sociales y humanas. La razón es bien clara, son en estas disciplinas donde el libro actúa, y así es valorado por la diferentes agencias de evaluación, como un verdadero medio para difundir resultados científicos.

LEE LA NOTA COMPLETA EN EL GRUPO THINKEPI

Por Daniel Torres Salinas y Emilio Delgado López-Cózar

Towards a ‘Book Publisher Citation Reports’: First approach using the ‘Book Citation Index

Towards a ‘Book Publisher Citation Reports’. First approach using the ‘Book Citation Index’

The absence of books and book chapters in the Web of Science Citation Indexes (SCI, SSCI and A&HCI) has always been considered an important flaw when using this database for bibliometric purposes and especially when assessing fields such as Social Sciences or Humanities in which this publication type plays a major role.

In May 2010 Thomson Reuters, intending to put an end to this long criticism, announced at the Frankfurt Book Fair the launch of the long-awaited Book Citation Index and by the way, getting in ahead of the field. The database was finally available in October of that same year indexing 29,618 books and 379,082 book chapters and covering a time period from 2005 to the present (currently it goes back to 2003).

The Book Citation Index opens a new window of opportunities for analyzing these fields from a bibliometric point of view. In this sense, the introduction of books in the Web of Science platform could lead to some kind of Publishers Citation Reports in which scientific publishers would be ranked according to some bibliometric indicator similarly to what the Journal Citation Reports and Journal Impact Factor does.

In this line of thought, we present this working paper (Ec3 Working Paper 7) in which we pose the possibility of drawing an analogy between scientific publishers and journals. To that effect, the main objective is to analyze different impact indicators referred to the scientific publishers included in the Book Citation Index for the Social Sciences and the Humanities and in this way make what we called a ‘Book Publisher Citation Reports’.

REFERENCE:

Torres-Salinas, Daniel; Robinson-García, Nicolás; Delgado López-Cózar, Emilio. Towards a ‘Book Publisher Citation Reports’. First approach using the ‘Book Citation Index’. Ec3 Working Papers, August 2012.