Mostrando entradas con la etiqueta factor impacto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta factor impacto. Mostrar todas las entradas

lunes, mayo 21, 2012

JOURNAL SCHOLAR: Una alternativa internacional, gratuita y de libre acceso para medir el impacto de las revistas de Arte, Humanidades y Ciencias Sociales*




El grupo EC3 (Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica) de la Universidad de Granada presenta el prototipo de lo que será JOURNAL SCHOLAR, un índice bibliométrico que pretende medir el rendimiento de las revistas científicas de Arte, Humanidades y Ciencias Sociales a partir del recuento de sus publicaciones y de las citas bibliográficas que estas han recibido a través de Google Scholar.  Pretende visualizar cuál es nuestra alternativa a Google Scholar Metrics, el reciente producto lanzado por Google para evaluar el impacto de las revistas científicas, y a los tradicionales índices promovidos por Thomson Reuters (Web of Science) y Elsevier (SCOPUS), que tan exigua y sesgadamente cubren los campos científicos del Arte, las Humanidades y las Ciencias Sociales.


Tras varios años explorando las posibilidades de Google Scholar como herramienta de evaluación científica (Delgado López-Cózar 2008, 2009a-b; Torres Salinas, Ruiz Pérez y Delgado López-Cózar 2009, Delgado

López-Cózar et al. 2012a-b) en los últimos meses el grupo EC3 ha empezado a experimentar con la creación de distintos productos destinados a medir el rendimiento científico en el campo de las Humanidades y Ciencias Sociales, en general, y muy particularmente para medir el impacto de las revistas científicas en estos campos (Cabezas y Delgado López-Cózar 2012a-b-c).


Figura 1. Pantalla de inicio de JOURNAL SCHOLAR


 JOURNAL SCHOLAR acogerá publicaciones de todos los países del mundo y en todos los idiomas. Como indicadores bibliométricos se emplearán los índices H y G. Las revistas se ordenarán en cuartiles y se presentarán por períodos de 5 o 10 años bien en rankings internacionales o por regiones.


Para identificar la producción científica y las citas asociadas a la misma en Google Scholar se ha ejecutado con el software Harzing’s Publish and Perish una búsqueda bibliográfica de cada revista a fin de identificar todas sus posibles publicaciones y las citas enlazadas a las mismas. Dado que este producto tiene una vocación experimental, se ha querido probar la precisión y exhaustividad de la búsqueda a partir del ISSN de la revista y no del título, como es lo habitual. Se han tenido en cuenta los distintos ISSN que pueden estar asociados a una misma revista (normalmente ISSN de la versión impresa y de la versión online).Tras un proceso manual de depuración de resultados (eliminación de duplicados y unión de citaciones), se calcula el índice H y G de cada revista.


Figura 2. Pantalla de consulta de los listados de revistas


JOURNAL SCHOLAR


Para ilustrar las prestaciones del producto se presentan los resultados de la disciplina Information and Library Science, que ofrece un ranking en el que se calcula el impacto de 462 revistas editadas en 59 países.  Las búsquedas bibliográficas en Google Scholar se efectuaron entre el 10 y el 15 de julio de 2011.


Aprovechando los datos se realiza una comparación de  la cobertura y los resultados de JOURNAL SCHOLAR con los ofrecidos por SCOPUS y WOS en esta disciplina. JOURNAL SCHOLAR cuadruplica la cobertura, reduce el sesgo anglosajón. Al identificar muchas más citas, JOURNAL SCHOLAR proporciona índices h muy elevados (en promedio es un 44% superior a SCOPUS y un 77% aWeb of Science) con lo que permite discriminar mejor las posiciones de las revistas en el ranking.


En conclusión, se demuestra que es factible y viable generar productos bibliométricos con Google Scholar. A pesar de su carácter incontrolado (ni selección de fuentes ni normalización de datos) obtiene resultados tan solventes, fiables y válidos como los índices de SCOPUS y WOS. Y todo a ello a menores costes que las herramientas de evaluación tradicionales –aspecto trascendental dadas las millonarias sumas que cuestan los productos elaborados por Thomson Reuters y Elsevier-.

Figura 3.Pantalla de resultados de los listados de revistas

JOURNAL SCHOLAR




SI QUIERES CONOCER LOS DETALLES DEL PRODUCTO Y EL RANKING DE REVISTAS EN

Information and Library Science pincha aquí







-----


  • Cabezas
    Clavijo, Á.;  Delgado López-Cózar, E. (2012a). Scholar Metrics: the impact of journals according to Google, just an amusement or a valid scientific tool? EC3 Working Papers 1, Accesible en http://eprints.rclis.org/handle/10760/16836

  • Cabezas-Clavijo, Á.; Delgado López-Cózar, E. (2012b). Las revistas españolas de Ciencias Sociales y Jurídicas en Google Scholar Metrics, ¿están todas las que son? EC3 Working Papers, 2, Accesible en http://eprints.rclis.org/handle/10760/16892

  • Cabezas-Clavijo, Á.; Delgado López-Cózar, E. (2012c). ¿Es posible usar Google Scholar para evaluar las revistas científicas nacionales en los ámbitos de Ciencias Sociales y Jurídicas? El caso de las revistas españolas. EC3 Working Papers 3, 23 de abril 2012. Accesible en http://hdl.handle.net/10760/16888

  • Delgado López-Cózar, E. (2008).  Qué es y cómo utilizar Google Scholar. V Foro sobre evaluación de la calidad de la
    educación superior y de la investigación. Fundación Española de Ciencia y Tecnología (FECYT) / Universidad del País Vasco. San Sebastián, 2-5 septiembre 2008. ISBN 978-84-691-3972-1. Accesible en http://ec3.ugr.es/publicaciones/Delgado_Lopez-Cozar,_E-Que_es_y_como_utilizar_Google_Scholar.pdf

  • Delgado López-Cózar, E. (2009a). Google Scholar: ¿Herramienta de evaluación científica? En: II Seminario sobre
    evaluación y comunicación de la ciencia. Granada, 2 de abril, 2009.Universidad de Granada. Accesible en: http://hdl.handle.net/10760/14088

  • Delgado López-Cózar, E. (2009b). Qué es y cómo utilizar Google Scholar. VI Foro sobre evaluación de la calidad de la educación superior y de la investigación. Fundación Española de Ciencia y Tecnología (FECYT) / Universidad de Vigo. Vigo, 8-11 septiembre 2009.

  • Delgado López-Cózar, E.; Marcos Cartagena, D.; Cabezas Clavijo, A.; Jiménez Contreras, E.; Ruiz Pérez,
    R. (2012).
    Índice H de las revistas españolas de Ciencias Jurídicas según Google Scholar (2001-2010). Accesible en http://hdl.handle.net/10481/20234

  • Delgado López-Cózar, E.;Marcos Cartagena, D.; Cabezas Clavijo, A.; Jiménez Contreras, E.; Ruiz Pérez,
    R. (2012).
    Índice H de las revistas españolas de Ciencias Sociales según Google Scholar (2001-2010). Accesible en http://hdl.handle.net/10481/20235

  • Torres-Salinas, D., Ruiz-Pérez, R. & Delgado-López-Cózar, E. (2009). Google Scholar como herramienta para la evaluación científica. El profesional de la Información, 18(5): 501-510. http://ec3.ugr.es/publicaciones/d700h04j123154rr.pdf 

martes, mayo 10, 2011

Cómo publicar en revistas científicas de impacto.

Hoy hemos impartido una charla en la Universidad de Navarra titulada "¿Cómo publicar en revistas científicas de impacto?" en el contexto del "Seminario Visibilidad y accesibilidad de la producción científica". Agradecer a Rocío Serrano de la biblioteca de la UN su invitación y por contar con nosotros para estos eventos.

La referencia de la conferencia es:

Torres-Salinas, Daniel. ¿Cómo publicar en revistas científicas de Impacto?. Seminario "Visibilidad y Accesibilidad de la Producción Científica". Universidad de Navarra, Mayo de 2011, Pamplona.

Y ésta es  la presentación:

domingo, enero 23, 2011

Aplicación de la clasificación integrada de revistas científicas (CIRC) al CSIC

El pasado 20 de Enero Evaristo y yo participamos en el "Acto de difusión de la producción científica del CCHS: Resultados de los proyectos financiados por el CSIC y por ANEP" invitados por nuestra colega Elea Giménez Toledo.

Por mi parte presenté la clasificación CIRC y la aplicamos a la producción científica del CCHS. Ésta fue la presentación que se llamó "Difusión en bases de datos de las revistas científicas (Producción CCHS)"

Aplicacion de la clasificación CIRC
en los próximos días colgamos la ppt de Evaristo

jueves, marzo 25, 2010

Los nuevos indicadores de citación sobre revistas científicas

[Portada del último EPI]

Acaba de aparecer en el último El Profesional de la Información nuestro último trabajo donde analizamos los nuevos indicadores de citación de Thomson y Scopus. Como sabéis en la última edición de JCR además de un Factor de Impacto de 5 años se incorporaron los indicadores de la plataforma eigenfactor.org (Eigen Factor y Article Influence Score); por otro lado Scopus ha lanzado casi a la par otra plataforma que incluye SJR y el nuevo indicador SNIP, ambos indicadores además están incorporados dentro de Scopus. Pues bien gran parte del trabajo está dedicado a introducir estas nuevas medidas y también a realizar un estudio de correlaciones para ver si producen resultados similares. La referencia al trabajo es la siguiente:
.. si queréis leerlo nuestros colegas de El Profesional de la Información han tenido a bien ponerlo en acceso abierto por lo que os lo podéis descargar desde este enlace.

Además de nuestro de trabajo podéis encontrar en el mismo número dos trabajos sobre evaluación de la ciencia:


viernes, febrero 12, 2010

Consejos básicos para incrementar la difusión y el impacto de las revistas científicas

Hoy hemos participado en las "Jornada para las Revistas Científicas" organizadas por la Uni de Navarra para ayudar a sus publicaciones y preparar la estrategia de futuro, nuestra preentación ha sido la siguiente:

  • Torres-Salinas, Daniel. Consejos básicos para incrementar la difusión y el impacto de las revistas científicas: métodos honestos y deshonestos. Jornada para las Revistas Científicas. Universidad de Navarra, Pamplona, 12 de Febrero, 2010

jueves, febrero 11, 2010

El apoyo a la investigación por parte de la bibliotecas universitarias


Aquí os dejo los enlaces a las ppt del curso de 8 h. que hemos impartido para la Biblioteca de la Universidad de Navarra con el objetivo de ilustrar que nuevos servicios se podrían ofrecer desde las bibliotecas para los investigadores, ésta es la referencia :
  • Torres-Salinas, Daniel. El apoyo a la investigación por parte de la bibliotecas universitarias. Biblioteca Universidad de Navarra, Pamplona, 10 y 11 de febrero, 2010
El curso está dividido en tres módulos diferentes; un primero introductorio, un segundo dedicado al embedded librarian, una forma de trabajo que me parece muy adecuada para afrontar los nuevos retos, y finalmente un tercer módulo en el que volvemos a ver como se comparten datos en ciencia y sobre todo ver que están haciendo otras universidades.

lo dicho estos son los links:

lunes, octubre 19, 2009

Actualización de IN-RECS e IN-RECJ: índices de impacto 2008

Como es habitual por estas fechas nos es grato anunciaros la actualización de IN-RECS, el índice de impacto de las revistas españolas de Ciencias Sociales así como de IN-RECJ, índice de impacto de las revistas de Ciencias Jurídicas, con la publicación de los índices de impacto de 2008. Varias son las novedades incluidas este año.

La primera novedad, que atañe a ambos índices es la publicación de una versión BETA. A diferencia de años anteriores, los resultados publicados no se consideran definitivos, sino que estarán expuestos a lo largo del mes de octubre a fin de detectar y subsanar posibles errores. Será, por tanto, a final de mes cuando se hará pública la versión definitiva.

En el caso de IN-RECS, además hay que mencionar dos novedades más

* Se ha incrementado el número de revistas fuente (las revistas citantes): 12 han sido las revistas añadidas. Por especialidades, se han incluido una en Antropología, una en Biblioteconomía y Documentación, una en Ciencia Política y de la Administración, una en Comunicación, una en Economía, tres en Educación, una en Psicología y cuatro en Sociología.

* Se han rediseñado los rankings de autores en las distintas especialidades, fijando unos umbrales de citación distintos, según el tamaño de la disciplina (van desde 3 citas en Antropología a 20 en Economía). En estos rankings, que son selectivos por definición, sólo figuran los autores más citados en la especialidad. Los autores que no aparezcan en estos listados tendrán que realizar una búsqueda específica para identificar sus artículos y citas.

Para IN-RECJ, se ha incrementado el número de revistas fuente (las revistas citantes). Hemos alcanzado la cifra de 65 revistas fuente, tras un paréntesis de dos años en que por problemas presupuestarios nos vimos obligados a reducir el número de revistas citantes a 32.

Con estas novedades, esperamos seguir manteniendo un año más a IN-RECS e IN-RECJ como herramientas útiles para los investigadores y evaluadores españoles en los campos de las ciencias sociales y jurídicas.

sábado, octubre 11, 2008

La Evaluación de la Investigación en Economía y Empresa

Ésta es la ponencia que realizó Rafa Ruíz en la sesión plenaria "El Impacto de las revistas científicas españolas de economía y empresa" del XVIII Congreso Nacional de la Asociación Científica de Economía y Dirección de la Empresa (ACEDE) y que lleva por título La evaluación de la investigación en Economía y Empresa. El Proyecto IN-RECS.



REFERECIA:
  • Ruiz-Pérez, Rafael. La evaluación de la investigación en Economía y Empresa. El Proyecto IN-RECS. XVIII Congreso Nacional ACEDE. Universidad de León, 14-16 Septiembre 2008

jueves, junio 05, 2008

Especial sobre la utilización de indicadores bibliométricos en la evaluación de la investigación

La revista Ethics in Science and Environmental Politics acaba de publicar un número especial dedicado a la utilización de indicadores bibliométricos en la evaluación del rendimiento académico.

En The use and misuse of bibliometric indices in evaluating scholarly performance encontramos artículos del editor jefe de Nature, de la creadora del software Publish or Perish, Anne-Wil Harzing o de reputados bibliómetras como Stevan Harnad o Linda Butler (una de mis favoritas, he de confesarlo).

En ellos principalmente se señalan las múltiples limitaciones de los indicadores bibliométricos y la necesidad de un buen uso de esta batería de datos en las evaluaciones de los distintos organismos e instituciones a la hora de, por ejemplo, repartir financiación o de tomar decisiones de índole laboral. Pues nada, a leer.

[vía Bjoern Brembs blog]

sábado, mayo 10, 2008

Cómo calcular el cuartil de una revista científica

Los compañeros del Bloc de la Biblioteca del Campus de Ciències de la Salut de Bellvitge de la Universitat de Barcelona han elaborado una presentación en la que explican de forma didáctica cómo calcular el cuartil de una revista científica, un dato a menudo solicitado por las agencias evaluadoras de la investigación en las diferentes convocatorias.


Un buen ejemplo de cómo difundir materiales didácticos a través de los blogs de instituciones. Que os sea de utilidad.

miércoles, febrero 27, 2008

Los índices de impacto nacionales ¿son necesarios?

Si te interesa la pregunta aquí tienes la respuesta:



Ésto lo presentaron Emilio & Evaristo en:
Jornada de Evaluación en Ciencias Sociales, Agencia Nacional de Evaluación y prospectiva. Palma de Mallorca, 22 de febrero de 2008.

martes, enero 22, 2008

Evaluation of legal research and legal publications

El próximo 23 de Enero, o sea mañana, va a tener lugar en la Facultad de Derecho de la Universidad Pompeu Fabra, perdón en la Facultat de Dret de la Universitat Pompeu Fabra, el Workshop on the Evaluation of Legal Research Legal and Legal Publications (programa completo). Como sábeis hace unos meses lanzamos el Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Jurídicas o In-recj por lo que Emilio Delgado participará como ponente y como moderador en una mesa de discusión. La ponencia que se presenta lleva por título: Evaluación de revistas científicas: calidad editorial, opinión de los pares e índice de impacto (In-recj). Como ya empieza a ser costumbre aquí la tenéis:


miércoles, octubre 10, 2007

Repartiendo leña

Hace unos días escribí un post quejándome un poco de las facilidades que existen en la actualidad para procesar cantidades enormes de información y que mucha gente aprovechaba esta situación para lanzarse al mundo de la bibliometría. Advertía que si bien el procesamiento es fácil hay ciertos aspectos metodológicos que hay que respetar; en un trabajo publicado recientemente nos ilustran que también los aspectos conceptuales que encierran el diseño de los indicadores hay que tenerlos en cuenta sino quieres que te metan un buen rapapolvos.

Bensman, SJ (2007). The Impact Factor, Total Citations, and Better Citation Mouse Traps: A Commentary. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58 (12):1904-1908.

martes, octubre 09, 2007

Se quejan con razón

"The Mismeasurement of Science" by Peter A. Lawrence. Current Biology 17(15):R583-R585.

Amarga queja y tal vez no le falte razón, los indicadores a nivel micro suelen hacer aguas. De todas formas los especialistas en bibliometría siempre andan advirtiendo sobre las limitaciones de los indicadores [ejemplo1, ejemplo2]. Estas advertencias suelen caer en saco roto para los gestores de la ciencia que siempre piden un indicador perfecto y barato, además no suelen tener demasiado tiempo para escuchar historias de limitaciones.

El problema es que la bibliometría cuesta bastante dinero y si se quiere hacer bien debemos poner sobre la mesa un número respetable de indicadores, que no necesariamente tienen que ver con la publicación. La actividad científica es multidimensional y nos han acostumbrado [casi siempre por la pasta] a reducirla al Impact Factor, a los Indices Haches [que es lo más fácil de calcular, lo que tenemos a mano y una forma de amortizar la licencia FECYT-WOS] y claro después se quejan, con razón.

Vía: Living the Scientific Live

martes, julio 03, 2007

Video de la conferencia de Garfield

Este es un breve vídeo de la conferencia que Eugene Garfield impartió en la Universidad Granada. Para acompañarlo y contextualizarlo un poco rescato parte de la nota de prensa que Emilio redactó.



Eugene Garfield ha marcado un antes y un después en la evaluación de la Ciencia. Desde los años 50 desarrolló una nueva herramienta documental, los índices de citas, que revolucionó el mundo de la investigación y evaluación de la Ciencia en las siguientes décadas. La idea era que, capturando las referencias incluidas en la bibliografía de un trabajo, se podía saber qué y quién citaba un trabajo. El neoyorquino fue capaz de poner en marcha un colosal proyecto en el que se seleccionaron las principales revistas del mundo científico y se procesaron de forma exhaustiva todas las referencias que los artículos de estas revistas contenían. El Dr. Garfield también es autor de centenares de artículos científicos y libros y se mantiene activo asistiendo a conferencias y reuniones científicas, pero su mayor influencia deriva del éxito alcanzado por la Web of Knowledge (WoK), la plataforma integrada basada en la web, que recoge todos los productos informativos derivados del invento de Garfield.

viernes, junio 01, 2007

lunes, abril 23, 2007

Impact of the impact factor


El grupo Ec3 participa en el debate iniciado por el British Medical Journal (http://www.bmj.com/) con la publicación como rapid response del trabajo titulado Impact of the impact factor in Spain.

Delgado López-Cózar, E; Ruiz Pérez, R.; Jiménez Contreras, E. Impact of the impact factor in Spain. British Medical Journal 2007, 334(7593)

jueves, marzo 22, 2007

A vueltas con el factor impacto


Que el factor impacto es uno de los temas favoritos de los editores de revistas médicas es algo conocido. Lo que no es tan común es que una de las revistas más prestigiosas le dedique su portada. El BMJ se dedica a reflexionar en su último número sobre los usos y abusos del factor impacto.

Real impact, How impact factors changed medical publishing and science, Should we ditch impact factors? (1 y 2) y Advice to a new editor son las aportaciones que encontramos en sus páginas.

Y para los que buscan ránkings de revistas científicas distintos a los Journal Citation Reports, el Center for Journal Ranking propone un nuevo indicador, el JII (Journal Influence Index). Las explicaciones metodológicas y las distintas clasificaciones por categorías temáticas en Journal-Ranking.com.