JOURNAL SCHOLAR: Una alternativa internacional, gratuita y de libre acceso para medir el impacto de las revistas de Arte, Humanidades y Ciencias Sociales*

El grupo EC3 (Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica) de la Universidad de Granada presenta el prototipo de lo que será JOURNAL SCHOLAR, un índice bibliométrico que pretende medir el rendimiento de las revistas científicas de Arte, Humanidades y Ciencias Sociales a partir del recuento de sus publicaciones y de las citas bibliográficas que estas han recibido a través de Google Scholar.  Pretende visualizar cuál es nuestra alternativa a Google Scholar Metrics, el reciente producto lanzado por Google para evaluar el impacto de las revistas científicas, y a los tradicionales índices promovidos por Thomson Reuters (Web of Science) y Elsevier (SCOPUS), que tan exigua y sesgadamente cubren los campos científicos del Arte, las Humanidades y las Ciencias Sociales.

Tras varios años explorando las posibilidades de Google Scholar como herramienta de evaluación científica (Delgado López-Cózar 2008, 2009a-b; Torres Salinas, Ruiz Pérez y Delgado López-Cózar 2009, Delgado

López-Cózar et al. 2012a-b) en los últimos meses el grupo EC3 ha empezado a experimentar con la creación de distintos productos destinados a medir el rendimiento científico en el campo de las Humanidades y Ciencias Sociales, en general, y muy particularmente para medir el impacto de las revistas científicas en estos campos (Cabezas y Delgado López-Cózar 2012a-b-c).

Figura 1. Pantalla de inicio de JOURNAL SCHOLAR

 JOURNAL SCHOLAR acogerá publicaciones de todos los países del mundo y en todos los idiomas. Como indicadores bibliométricos se emplearán los índices H y G. Las revistas se ordenarán en cuartiles y se presentarán por períodos de 5 o 10 años bien en rankings internacionales o por regiones.

Para identificar la producción científica y las citas asociadas a la misma en Google Scholar se ha ejecutado con el software Harzing’s Publish and Perish una búsqueda bibliográfica de cada revista a fin de identificar todas sus posibles publicaciones y las citas enlazadas a las mismas. Dado que este producto tiene una vocación experimental, se ha querido probar la precisión y exhaustividad de la búsqueda a partir del ISSN de la revista y no del título, como es lo habitual. Se han tenido en cuenta los distintos ISSN que pueden estar asociados a una misma revista (normalmente ISSN de la versión impresa y de la versión online).Tras un proceso manual de depuración de resultados (eliminación de duplicados y unión de citaciones), se calcula el índice H y G de cada revista.

Figura 2. Pantalla de consulta de los listados de revistas

JOURNAL SCHOLAR

Para ilustrar las prestaciones del producto se presentan los resultados de la disciplina Information and Library Science, que ofrece un ranking en el que se calcula el impacto de 462 revistas editadas en 59 países.  Las búsquedas bibliográficas en Google Scholar se efectuaron entre el 10 y el 15 de julio de 2011.

Aprovechando los datos se realiza una comparación de  la cobertura y los resultados de JOURNAL SCHOLAR con los ofrecidos por SCOPUS y WOS en esta disciplina. JOURNAL SCHOLAR cuadruplica la cobertura, reduce el sesgo anglosajón. Al identificar muchas más citas, JOURNAL SCHOLAR proporciona índices h muy elevados (en promedio es un 44% superior a SCOPUS y un 77% aWeb of Science) con lo que permite discriminar mejor las posiciones de las revistas en el ranking.

En conclusión, se demuestra que es factible y viable generar productos bibliométricos con Google Scholar. A pesar de su carácter incontrolado (ni selección de fuentes ni normalización de datos) obtiene resultados tan solventes, fiables y válidos como los índices de SCOPUS y WOS. Y todo a ello a menores costes que las herramientas de evaluación tradicionales –aspecto trascendental dadas las millonarias sumas que cuestan los productos elaborados por Thomson Reuters y Elsevier-.

Figura 3.Pantalla de resultados de los listados de revistas

JOURNAL SCHOLAR

SI QUIERES CONOCER LOS DETALLES DEL PRODUCTO Y EL RANKING DE REVISTAS EN

Information and Library Science pincha aquí

http://digibug.ugr.es/handle/10481/20375

-----

• Cabezas
  Clavijo, Á.;  Delgado López-Cózar, E. (2012a). Scholar Metrics: the impact of journals according to Google, just an amusement or a valid scientific tool? EC3 Working Papers 1, Accesible en http://eprints.rclis.org/handle/10760/16836


• Cabezas-Clavijo, Á.; Delgado López-Cózar, E. (2012b). Las revistas españolas de Ciencias Sociales y Jurídicas en Google Scholar Metrics, ¿están todas las que son? EC3 Working Papers, 2, Accesible en http://eprints.rclis.org/handle/10760/16892


• Cabezas-Clavijo, Á.; Delgado López-Cózar, E. (2012c). ¿Es posible usar Google Scholar para evaluar las revistas científicas nacionales en los ámbitos de Ciencias Sociales y Jurídicas? El caso de las revistas españolas. EC3 Working Papers 3, 23 de abril 2012. Accesible en http://hdl.handle.net/10760/16888


• Delgado López-Cózar, E. (2008).  Qué es y cómo utilizar Google Scholar. V Foro sobre evaluación de la calidad de la
  educación superior y de la investigación. Fundación Española de Ciencia y Tecnología (FECYT) / Universidad del País Vasco. San Sebastián, 2-5 septiembre 2008. ISBN 978-84-691-3972-1. Accesible en http://ec3.ugr.es/publicaciones/Delgado_Lopez-Cozar,_E-Que_es_y_como_utilizar_Google_Scholar.pdf


• Delgado López-Cózar, E. (2009a). Google Scholar: ¿Herramienta de evaluación científica? En: II Seminario sobre
  evaluación y comunicación de la ciencia. Granada, 2 de abril, 2009.Universidad de Granada. Accesible en: http://hdl.handle.net/10760/14088


• Delgado López-Cózar, E. (2009b). Qué es y cómo utilizar Google Scholar. VI Foro sobre evaluación de la calidad de la educación superior y de la investigación. Fundación Española de Ciencia y Tecnología (FECYT) / Universidad de Vigo. Vigo, 8-11 septiembre 2009.


• Delgado López-Cózar, E.; Marcos Cartagena, D.; Cabezas Clavijo, A.; Jiménez Contreras, E.; Ruiz Pérez,
  R. (2012). Índice H de las revistas españolas de Ciencias Jurídicas según Google Scholar (2001-2010). Accesible en http://hdl.handle.net/10481/20234


• Delgado López-Cózar, E.;Marcos Cartagena, D.; Cabezas Clavijo, A.; Jiménez Contreras, E.; Ruiz Pérez,
  R. (2012). Índice H de las revistas españolas de Ciencias Sociales según Google Scholar (2001-2010). Accesible en http://hdl.handle.net/10481/20235


• Torres-Salinas, D., Ruiz-Pérez, R. & Delgado-López-Cózar, E. (2009). Google Scholar como herramienta para la evaluación científica. El profesional de la Información, 18(5): 501-510. http://ec3.ugr.es/publicaciones/d700h04j123154rr.pdf 

Producción y actividad científica de la Región de Murcia 2006-2010

La Fundación Séneca ha publicado en su web un resumen con los principales datos bibliométricos del sistema murciano de ciencia y tecnología para el periodo 2006-2010, que como sabéis elaboramos periódicamente en EC3.

En esta ocasión, han elaborado una presentación interactiva a modo de infografía, muy atractiva visualmente (aunque estemos aún preguntándonos qué significan ciertos iconos) con las principales magnitudes por sectores, instituciones y áreas. Los resultados abarcan la producción científica, el impacto y visibilidad de dichos trabajos, la colaboración con otros centros, y las variables de actividad científica. Podéis pinchar en alguna de las imágenes para acceder al informe.

EC3 en el VII Foro de Evaluación de la Calidad investigadora

La semana pasada una nutrida representación del grupo compuesta por Evaristo, Rafa, Emilio, Dani y yo puso rumbo a Murcia para participar en el VII Foro de Evaluación de la Calidad de la Investigación y de la Educación Superior. El grupo impartió varias sesiones aplicadas. Evaristo explicó cómo preparar un proyecto de investigación, Emilio desgranó IN-RECJ, el índice de impacto de ciencias jurídicas y Rafa repasó los criterios de calidad de ISI para dar cobijo a nuevas revistas científicas. Además Evaristo y Emilio al alimón suplieron la ausencia de los representantes de CNEAI para comentar el proceso de evaluación en dicho organismo de los sexenios de investigación.

Por otra parte, también presentamos un par de comunicaciones, una en la que se pretende calibrar el impacto de las tesis doctorales de la Universidad de Granada usando WoS para determinar las citas recibidas, y otra en la que presentamos los resultados internacionales de la Región de Murcia para el periodo 1999-2009.

Por supuesto también hubo tiempo para conocer el animado centro histórico murciano y degustar su gastronomía, y para departir con los colegas en los corrillos la situación de la investigación en España (y el papel de nuestra selección en el Mundial; en ec3 somos futboleros).

----------------
Bueno-Sánchez, Ángel y Delgado-López-Cózar, Emilio. Midiendo el impacto de las tesis doctorales en la Web of Science: el caso de la Universidad de Granada. VII Foro de Evaluación de la Calidad de la Investigación y de la Educación Superior. Murcia, 15-18 de Junio 2010.

Cabezas-Clavijo, Álvaro; Ruiz-Pérez, Rafael; Tomás-López, Miriam y Jiménez Contreras, Evaristo. Análisis de la producción científica con visibilidad internacional de la Región de Murcia (1999-2009). VII Foro de Evaluación de la Calidad de la Investigación y de la Educación Superior. Murcia, 15-18 de Junio 2010. [descargar pdf abstract y presentación]

Nuevos roles del bibliotecario en la práctica científica

Hace un par de semanas tenía que haber participado en las II Jornadas profesionales de la Red de Bibliotecas del Instituto Cervantes, El profesional de la información ante los nuevos retos, pero factores meteorológicos adversos (muy adversos) me dejaron en tierra.

La idea era profundizar en la relación entre bibliotecarios académicos e investigadores, y señalar algunos de los roles emergentes que las bibliotecas deben adoptar, en el asesoramiento a investigadores, principalmente en materias de estrategias y políticas de publicación, sistemas de evaluación por parte de las agencias, y medidas para aumentar la difusión de los trabajos.

Por aquí os dejo la presentación, esperando poder comentar y discutir estas ideas con bibliotecarios en próximas ocasiones.

Quien se ha llevado mis citas. Nuevos roles del bibliotecario en la práctica científica

View more presentations from alvaro cabezas.

Por supuesto, puedes descargar la presentación desde la web de ec3.
-------------
Cabezas-Clavijo, Á. ¿Quién se ha llevado mis citas? Nuevos roles del bibliotecario en la práctica científica. En II Jornada Profesional de la Red de Bibliotecas del Instituto Cervantes: El profesional de la Información ante los nuevos retos. Madrid, 10 diciembre 2009

Materiales del Taller de Bibliometría y Evaluación de la Ciencia

Ya podeis acceder a los materiales que elaboramos para el taller en AIDICO de Bibliometría y Evaluación de la Ciencia, en el que mostramos un poco lo que es el trabajo diario de ec3, es decir los métodos que usamos para realizar búsquedas, descargas de información y su tratamiento documental. Tiene un fuerte componente metodológico, en especial en lo que respecta a la parte de búsqueda de información, uno de los pasos críticos a la hora de realizar un estudio de carácter bibliométrico.

Este taller, de gran componente práctico, ha sido bastante novedoso ya que es una de las primeras ocasiones en las que hacemos actividades formativas enfocadas claramente a gestores de información y técnicos de i+d con el propósito de mostrar los principales conceptos bibliométricos y dotarles de las herramientas para realizar sus propios análisis y evaluaciones.

Aquí tenéis la primera parte, donde se introduce el concepto de comunicación científica y la necesidad de su evaluación por un lado, y se repasan las principales fuentes para estudios bibliométricos, por otro.

Bibliometría y evaluación de la ciencia 1

View more presentations from alvaro cabezas.

Y ésta es la segunda parte, con metodología, indicadores y algunos pantallazos de CIENTÍFICA, nuestro software para la evaluación científica.

Bibliometría y evaluación de la ciencia 2

View more presentations from alvaro cabezas.

Y si te quieres quedar los materiales, te puedes descargar el ppt desde slideshare, o el pdf desde nuestra web (parte 1; parte 2).

Y por supuesto, no podemos más que agradecer la invitación de la gente de Documentación de AIDICO, Mara, Belén y Marcos (que ya ha escrito su crónica del taller), así como a Quique Orduña por su hospitalidad durante nuestra estancia valenciana.
-----
Jiménez Contreras, E.; Cabezas Clavijo, Á. Bibliometría y evaluación de la ciencia [Taller]. AIDICO, Instituto Tecnológico de la Construcción. Valencia, 4 y 5 de noviembre de 2009. [Descargar parte 1; Descargar parte 2]

Desembarco de EC3 en Valencia

En EC3 estamos preparando estos días nuestro desembarco en tierras valencianas, con varias actividades.

Este viernes 30, Emilio y Rafa participan en las primeras Jornadas de Revistas Españolas de Antropología, organizadas por el Museu Valencià d’Etnologia, junto con el Instituto de Historia de la Medicina y de la Ciencia López Piñero (UV-CSIC) y la Universitat Jaume I de Castellón.

Los temas de la reunión versarán sobre el estado actual de la edición de revistas de Antropología en España, la clarificación de los indicadores de calidad de las revistas científicas, las posibles estrategias de actuación para la mejora de la calidad y visibilidad de las revistas (distribución y difusión) y el futuro de las revistas de Antropología en España. Emilio y Rafa desgranarán IN-RECS Antropología, con los impactos de 2008 recién salidos del horno. La actividad es gratuita, así que aún estais a tiempo de echar un ojo a lo que se cuece en las revistas de Antropología.


Y por otro lado, Evaristo y yo estaremos la próxima semana, de martes a jueves, en AIDICO, Instituto Tecnológico de la Construcción con dos talleres. Uno va dirigido específicamente a investigadores, con el objetivo de ayudarles a manejarse en las procelosas aguas de las evaluaciones de ANECA y CNEAI. El otro es una experiencia novedosa. Va orientado a personal de I+D y a bibliotecarios y documentalistas con responsabilidades en temas científicos, y pretende ofrecer las herramientas y técnicas necesarias para llevar a cabo informes bibliométricos de producción y actividad científica, una actividad cada vez más demandada en nuestros centros académicos e investigadores.


La próxima semana, como siempre, todos los materiales de uno y otro evento en nuestro repositorio.

Actualización de IN-RECS e IN-RECJ: índices de impacto 2008

Como es habitual por estas fechas nos es grato anunciaros la actualización de IN-RECS, el índice de impacto de las revistas españolas de Ciencias Sociales así como de IN-RECJ, índice de impacto de las revistas de Ciencias Jurídicas, con la publicación de los índices de impacto de 2008. Varias son las novedades incluidas este año.

La primera novedad, que atañe a ambos índices es la publicación de una versión BETA. A diferencia de años anteriores, los resultados publicados no se consideran definitivos, sino que estarán expuestos a lo largo del mes de octubre a fin de detectar y subsanar posibles errores. Será, por tanto, a final de mes cuando se hará pública la versión definitiva.

En el caso de IN-RECS, además hay que mencionar dos novedades más

* Se ha incrementado el número de revistas fuente (las revistas citantes): 12 han sido las revistas añadidas. Por especialidades, se han incluido una en Antropología, una en Biblioteconomía y Documentación, una en Ciencia Política y de la Administración, una en Comunicación, una en Economía, tres en Educación, una en Psicología y cuatro en Sociología.

* Se han rediseñado los rankings de autores en las distintas especialidades, fijando unos umbrales de citación distintos, según el tamaño de la disciplina (van desde 3 citas en Antropología a 20 en Economía). En estos rankings, que son selectivos por definición, sólo figuran los autores más citados en la especialidad. Los autores que no aparezcan en estos listados tendrán que realizar una búsqueda específica para identificar sus artículos y citas.

Para IN-RECJ, se ha incrementado el número de revistas fuente (las revistas citantes). Hemos alcanzado la cifra de 65 revistas fuente, tras un paréntesis de dos años en que por problemas presupuestarios nos vimos obligados a reducir el número de revistas citantes a 32.

Con estas novedades, esperamos seguir manteniendo un año más a IN-RECS e IN-RECJ como herramientas útiles para los investigadores y evaluadores españoles en los campos de las ciencias sociales y jurídicas.

Redes de citación de las revistas españolas de ciencias sociales

AMPLIAR MAPA

Éste es el mapa de citación de las revistas españolas de ciencias sociales. Se ha realizado con las revistas fuente de In-Recs. He destacado el EPI y la REDC los dos cordones umbicales que nos mantienen unidos al resto del mundo científico.

---
ACTUALIZACIÓN 19 de octubre:

He colgado un mapa solo de ByD aquí. Para quien esté en Facebook he creado un panel de discusión (Social Networks Analysis) en el grupo de El Profesional de la Información dando algunas explicaciones.

España según los Essential Science Indicators

El nuevo boletín de Thomson Scientific, ScienceWatch reseñaba en su número de febrero los principales indicadores de España en cuanto a artículos producidos, citas recibidas y citas/artículo para el periodo 1997-2007(10). Según esta fuente, España es el décimo país en número total de citas para el periodo, decimosexto en número de artículos, y segundo en la ratio de citas por artículo.

Comparando estos datos con los del anterior análisis del mismo producto, que cubría de 1994 a octubre de 2004, nos encontramos que España ocupaba el decimosegundo puesto en citas, el décimo lugar en artículos publicados y el puesto 44 en citas/paper, lo cual desde luego es intrigante. O España se ha convertido en una superpotencia en impacto o algo anda regular en alguno de los estudios.

Echa un vistazo - 2005 - 2008

Actualización: Se resolvió la intriga. Algo andaba mal en el estudio, que ha sido corregido. Ahora España ocupa el décimo puesto en citas, el noveno en producción, y la posición 40 en cuanto a citas/paper.

Informetrics at the beginning of the 21st century

Para todo aquel que quiera enterarse en menos de una hora de todo lo acontecido en los últimos años en el mundo de la Informetría y derivados aquí tiene una exhaustiva revisión a cargo de Judit Bar-Ilan. Informetrics at the beginning of the 21st century. Journal of Informetrics.2008 [en prensa](doi:10.1016/j.joi.2007.11.001). El trabajo abarca el período 2000-2006 y cubre un total de 598 publicaciones aparecidas en revistas científicas, congresos o cualquier otro medio sometido a peer review. El repaso bibliográfico comprende las siguientes áreas: general, theory, methods and techniques, citation analysis, indicators, webometrics, journals, open access & electronic publications, productivity and publications, collaboration, research policy, patents, and databases.

Como en el apartado de Data Collection la autora ya nos ofrece datos sobre los trabajos más citados, los autores más productivos y las principales revistas me he entretenido en sacar las aportaciones españolas consideradas por Bar-Ilan. Son las siguientes:

● Aguillo, I. F., Granadino, B., Ortega, J. L., & Prieto, J. A. (2006). Scientific research activity and communication measured with cybermetrics indicators. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(10), 1296–1302. "Use the number of inlinks to a site as a major component in an indicator for measuring the presence of universities on the Web, the other components are size and the number of rich files (pdf, ps, doc, ppt and xls)"

● Bailón-Moreno, R., Jurado-Alameda, E., Ruiz-Baños, R. R., & Courtial, J. P. (2005). Bibliometric laws—Empirical flaws of fit. Scientometrics, 63(2), 209–229."Claim that power laws are not adequate to describe informetric phenomena, since to achieve reasonable fit exponential terms need to be included as well"

● Baeza-Yates, R., Castillo, C., & López, V. (2005). Characteristics of the Web of Spain. Cybermetrics, 9(1), paper 3. Retrieved July 12, 2007, from http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v9i1p3.html. "Studied the structure of smaller sets: national academicWebs and theWeb of a country respectively applying the model developed by Broder et al."

● Bordons, M., Fernández, M. T., & Gómez, I. (2002). Advantages and limitations in the use of impact factor measures for the assessment of research performance in a peripheral country. Scientometrics, 5392, 195–206."Discuss the advantages and the disadvantages of using journal impact factors for evaluations in a non-
English speaking country whose national journals are very poorly covered in the JCR"

● Buela-Casal, G. (2002). Evaluating quality of articles and scientific journals. Proposal of weighted impact factor and a quality index? Psichothema, 15(1), 23–35. "Proposes to take into account the reputation of the journal from which the citation emanates"

● Buela-Casal, G., Carretero-Dios, H., & de los Santos-Riog, R. (2002). Comparative study of the Psychology journals with impact factor written in Spanish. Psichotema, 1494, 837–852. "Carried out a bibliometric study of the four Spanish language psychology journals indexed by the ISI"

● Cothey, V., Aguillo, I., & Arroyo, N. (2006). Operationalising “Websites”—Lexically, semantically or topologically? Cybermetrics, 10(1), paper 3. Retrieved July 12, 2007, from http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v10i1p3.html. "Suggest several possibilities for operationalizing the concept of a website"

● Kretchmer, H., & Aguillo, I. (2004). Visibility of collaboration on the Web. Scientometrics, 61(3), 405–426. "The relations between coauthorship and Web links were examined"

● Morillo, F., Bordons, M., & Gómez, I. (2001). An approach to interdisciplinarity bibliometric indicators. Scientometrics, 51(1), 203–222. . "Proposed a set of indicators for studying interdisciplinarity. These indicators include: the percentage of multi-assigned journals in the ISI subject categories and pattern of multi-assignation (within the field or outside the field)"

● Morillo, F., Bordons, M., & Gómez, I. (2003). Interdisciplinarity in science—A tentative typology of disciplines and research areas. Journal of theAmerican Society for Information Science and Technology, 54(13), 1237–1249."Bordons and Gómez are also concerned with interdisciplinary research—their aim was to establish a typology of disciplines and research areas according to their degree of interdisciplinarity"

● Ortega, J. L., Aguillo, I.,&Prieto, J. A. (2006). Longitudinal study of content and elements in the scientific web environment. Journal of Information Science, 32(4), 344–351. "Analyzed the changes that occur to web sites over time in terms of web elements"

● Ramos-Rodríguez, A. R., & Ruiz-Navarro, J. (2004). Changes in the intellectual structure of strategic management research—A bibliometric study of the Strategic Management Journal, 1980–2000. Strategic Management Journal, 25(10), 981–1004. "based on the references of papers appearing in the Strategic Management Journal, carried out a citation and cocitation analysis, in order to identify the structure of the field."

●Ruiz-Pérez, R., López-Cózar, E. D., & Jiménez-Contreras, E. (2002). Spanish personal name variations in national and international biomedical databases—Implications for information retrieval and bibliometric studies. Journal of the Medical Library Association, 90(4), 411–430."Explored how different bibliographic databases handle Spanish names, where the most frequent Spanish name structure consist of first name, middle name patronymic surname and matronymic surname. For more than 50% of the examined cases several variations occurred even in the same database"

-----------------------------------------

Judit Bar-Ilan. Informetrics at the beginning of the 21st century. Journal of Informetrics.2008 [en prensa].(doi:10.1016/j.joi.2007.11.001).

Seleccionando indicadores blogmétricos

De todos los indicadores presentados uno de los pocos que nos dejamos en el bosillo fue el número de suscripciones, por lo que pasamos a completar la tabla. Éstos son los resultados para los servicios más populares: GReader y Bloglines


Y si tuvieramos que eligir los indicadores, ahora que ya los tenemos casi todos, que mejor resumen la actividad y difusión de un blog finalmente nos quedaríamos con:

- hc (índice h de comentarios): capacidad para generar participación y debate.
-Suscripciones: difusión y visibilidad de los contenidos en la blogofera; aunque antes de emplearlo seriamente habría que estudiar el solapamiento entre agregadores y como combinar los resultados en una única cifra.
- Post por día: capacidad para producir contenidos y ritmo de actualización. También se podría emplear post a la semana, actualmente Greader incluye automáticamente este indicador aunque no permite hacer acotaciones cronológicas

Si cogemos los blogs con los que venimos trabajando este sería el retrato:

Conferencia y presentación: La investigación en ByD

Emilio Delgado dará mañana 12 de diciembre una conferencia en la Universidad Politécnica de Valencia titulada "La investigación en Biblioteconomía y Documentación en España". Aquí os dejo el ppt:

| View | Upload your own

Análisis blogmétrico de la Biblioteconomía y Documentación en España

Como ya anunció Álvaro cbz en diversos foros basándonos en uno de sus post preparamos un estudio mucho más amplio de los blogs españoles en Biblioteconomía y Documentación. El trabajo se va a publicar en EPI pero si queréis lo podéis descargar ya en esta dirección:

Análisis métrico de los blogs españoles de Biblioteconomía y Documentación (2006-2007)

Los datos abarcan el período Enero 2006-Abril de 2007 por lo quizás, viendo la velocidad a la que envejece la información en la blogosfera, quedan un poco lejanos. Pero esta situación es interesante y me trae a la cabeza ciertas preguntas sobre la eficacia del sistema tradicional de publicación que hace que la información pierda validez e interés mucho antes de su publicación, pero bueno esa es otra historia. Respecto al estudio estos son los indicadores que se emplearon:

Básicamente lo que hicimos para identificar la muestra de blogs fue seleccionar los 46 blogs que la SEDIC catalogó como Blogs colectivos de asociaciones o instituciones, Blogs personales y Blogs individuales que aportan contenidos muy personales, de carácter heterogéneo. Para cada uno de ellos les calculamos su Autoridad y de esta forma obtuvimos que 12 blogs acumulaban el 70% de los enlaces. Estos blogs fueron los que finalmente destripamos para el estudio. Aquí van algunos datos.

EVOLUCIÓN MENSUAL DE LOS INDICADORES

INDICADORES PARA LA A-LIST DE BYD

Para más detalles por supuesto tenéis que descargaros el artículo....

Revisión en EPI de la última tesis EC3 a cargo de Moed

Si alguien quiere saber rápidamente sobre que iba y que aporta la última tesis que hicimos en nuestro grupo sin tener que leerse todo el todo tocho ahora podéis consultar la reseña publicada por Henk Moed en el último número del EPI (in english):

Henk F. Moed. Diseño de un sistema de información y evaluación científica (Doctoral Thesis by Daniel Torres-Salinas). El Profesional de la Información, 16 (5). [ver]

Materiales curso OCU

Materiales para el curso de bibliometría en OCU:

- Introducción a la documentación científica
- Bibliometrics
- Bibliometría ventajas y limitaciones ¿Qué mide?
- Journal Citation Reports.The authoritative resource for assessing journal influence and impact
- Web of Science 7.0. Via the Web of Knowledge 3.0 Platform.
- Utilización de la WoS para la evaluación de la investigación
- What´s New is Scopus? Tutorial
- Evaluación de la ciencia y de la comunicación científica: IN-RECS
- Aplicaciones específicas para la evaluación de la ciencia: CIENTIFICA

Otros materiales:
- The new face of research [Vídeo]
- ISI Web of Knowledge. New Quick Tour [Flash]

GoPubMed, Go [y PubFocus]

Es posible que Medline te parezca una base de datos utilísima, y también que su interfaz de búsqueda te resulte una tortura china. Hace ya algún tiempo se lanzó el buscador GoPubMed (aunque yo lo he conocido hoy), con una interfaz mucho más sencilla e intuitiva y herramientas para el análisis bibliométrico de los resultados obtenidos. El motor de búsqueda en el que se basa esta web, que usa herramientas de la web semántica (como las ontologías) ha sido financiado por la Unión Europea, y ha costado más de 1 millón de €. Sus autores dicen que es posible aplicar su base de conocimiento a otros ámbitos.
Vamos con la bibliometría, que es lo que nos interesa. Veamos un ejemplo, con el autor más productivo de la Región de Murcia, Pascual Parrilla Paricio.

Nos ofrece resultados por año de publicación, nos muestra los coautores, y también las principales revistas de publicación y los países y ciudad de la institución firmante (de la primera de cada artículo, Medline sólo recoge la afiliación del primer autor). También nos muestra gráficamente la evolución cronológica de la producción, y nos permite discriminar por los términos MESH bajo los cuales están indizados los artículos así como por los conceptos descritos en las ontologías. Bastante clarito y muy rápido,

Pero ¡cuidado con los análisis bibliométricos automáticos!, ellos mismos lo recuerdan:

Disclaimer:Please note that quantity is no indication of quality. Since the underlying analyses may contain errors, no warranty can be given for the results.

Actualización: no lo conocía Álvaro; interesante y muy rápido. Yo me entere el otro día, aunque también lleva un tiempo, de la existencia de PubFocus:

Pubfocus performs statistical analysis of the MEDLINE/PubMed search queries enriched with the additional information gathered from journal rank database and forward referencing database. PubFocus outputs basic statistical information on publication trends, publishing journals and most prolific authors including separate analysis of the first authors (commonly most contributing scientists) and last authors (commonly principal investigators).

Presentado el estudio de la actividad científica en la Región de Murcia

Esta semana estuvimos en Murcia presentando el informe sobre la actividad científica de la Región de Murcia para el periodo 1999-2005.

Evaristo dio una presentación-rueda de prensa junto al Consejero de Educación, Ciencia e Investigación, Juan Ramón Medina. En este acto se reseñaron algunos de los datos más relevantes del estudio, recogidos por algunos medios locales (no siempre de forma correcta) como La Verdad de Murcia y El Faro de Cartagena. Igualmente se puso de manifiesto la fructífera colaboración entre la Fundación Séneca, agencia de CyT de la Región y el grupo EC3 como lo demuestra la extensión del acuerdo de colaboración hasta 2009 para el desarrollo e implementación de la plataforma de evaluación _CIENTIFICA.

El informe está ya accesible para su descarga tanto en la página de publicaciones del grupo como en la propia web de la Fundación Séneca, aunque la exquisita edición en papel también hace recomendable la consulta en dicho formato. Si te pasas por alguno de los despachos del grupo en la Facultad de Documentación te puedes llevar un ejemplar del informe. ¡Rápido, que se acaban!

Grupo españoles de cardiovascular

La Fundación Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIC) ha realizado un trabajo sobre Caracterización bibliométrica de los grupos de investigación en temática cardio-cerebrovascular. El estudio liderado por el grupo de investigación de Jordí Camí identifica los principales grupos en este área a través de un algoritmo denominado MAPI.

Los resultados se presentan en un formato similar al MB04 empleándose un total de 9 nueve indicadores diferentes entre los que destaca la incorporación del H-Index.